III. 상소심 등 소송절차
1. 상소
상소라 함은 재판의 확정 전에 당사자가 상급법원에 대하여 그 취소, 변경을 구하는 불복신청방법이다. 현행 민사소송법은 항소, 상고, 항고 세가지를 인정하고 있다. 법관도 인간이 이상 그 판단에 오류가 있을 수 있기 때문에 1회만의 재판으로서는 그 재판의 적정을 보장할 수 없다. 따라서 재판에 의하여 불이익을 받은 당사자는 다른 법관에 의하여 이를 시정할 기회를 주어 분쟁해결의 적정을 기할 필요가 있다. 상소를 제기하면, 재판의 확정을 미리 막아 차단하게 되고 상소기간이 경과되어도 원판결은 확정되지 않는다. 또한 상소가 제기되면 그 소송사건 전체가 원법원을 떠나 상소심으로 인정하여 계속하게 된다. 이를 이심의 효력이라 한다.
2. 항소
항소라 함은 지방법원이나 시군법원의 단독판사 또는 지방법원 합의부가 한 제1심 종국판결에 대하여 다시 유리한 판결을 구하기 위하여 가장 가까운 상급법원에 하는 불복신청이다. 신청인을 항소인, 상대방을 피항소인이라 한다.
3. 상고
상고는 종국판결에 대한 법률심에의 상소로서, 원판결의 당부를 전적으로 법률적인 측면에서만 심사할 것을 구하는 불복신청이다.
상고는 원칙적으로 항소심의 종국판결에 대한 상소이다. 따라서 고등법원이 제2심으로 한 판결과 지방법원 본원합의부가 제2심으로서 한 판결이 상고의 대상이 된다. 상고심은 법률심이므로 민사소송법은 일반적 상고이유와 절대적 상고이유를 규정하고 있다.
일반적 상고이유는 원 판결이 판결에 영향을 미친 헌법, 법률, 명령 또는 규칙 위반이 있는 경우에 인정되고, 사실인정의 과오는 상고이유가 되지 않는다. 절대적 상고이유는 판결법원 구성의 위법, 판결에 관여할 수 없는 법관의 판결, 전속관할규정에 어긋날 때, 대리권의 흠결, 공개규정에 위반할 때, 이유의 불명시, 이유모순일대, 재심사유 등이 있다. 삼고심은 상고장 제출 - 소송기록접수통지 - 상고이유서 제출 - 상고요건 및 심리속행사유 심사 - 상고 이유 심리 순서로 진행된다.
4. 항고
항고라 함은 판결 이외의 재판인 결정, 명령에 대한 독립의 간이한 상소이다. 항고는 상급법원에 원재판의 당부의 판단을 구하는 점에서 항소, 상고와 같지만, 간이, 신속한 결정절차에 의한 점에서 차이가 있다. 또한 원법원이 원결정을 변경할 기회를 갖게 되는 점에서 큰 차이가 있다. 항고에는 통상항고, 즉시항고, 최초항고, 재항고, 특별항고가 있다.
5. 재심절차
재심이라 함은 확정된 종국판결에 재심사유에 해당하는 중대한 하자가 있는 경우에 그 판결의 취소와 이미 종결되었던 사건의 재심판을 구하는 비상의 불복신청방법이다. 재심은 법적 안정성에 위험을 줄 수 있기 때문에 가급적 제한된 경우에만 허용하는데, 문서의 위조나 변조가 밝혀진 경우, 증인 등의 허위진술이 밝혀진 경우, 판결의 기초가 된 재판 또는 행정처분이 뒤에 변경된 경우, 판단 누락 등 재판에 중대한 하자가 있는 경우에만 예외적으로 인정된다.
6. 간이소송절차
현행법은 통상의 소송절차에 비하여 간이한 소송절차로 소액사건심판절차와 독촉절차 두가지를 마련하고 있다.
소액사건심판절차에서 소액사건이라 함은 소가가 2천만원 이하의 금전 그 밖에 대체물, 유가증권의 일정수량의 지급을 구하는 사건을 의미한다.
독촉절차는 금전 그 밖의 대체물이나 유가증권의 경우 일정 수량의 지급을 목적으로 하는 청구권에 관하여 채무자가 다투지 않을 것으로 예상될 경우 채권자로 하여금 통상의 판결절차보다 간이, 신속, 저렴하게 집행권원을 얻게 하는 절차이다.
III. Litigation procedures, such as appeals, etc
1. Appeal
Appeal is a method of filing an objection by a party to the superior court for cancellation or change before the trial is finalized. The current Civil Procedure Act recognizes three types of appeals, appeals, and appeals. Judges cannot guarantee the appropriateness of the trial even with a single trial because there may be errors in their judgment due to abnormalities in humans. Therefore, the parties who have been disadvantaged by the trial need to be given an opportunity to correct it by another judge to ensure the appropriateness of dispute resolution. If an appeal is filed, the finalization of the trial is prevented and blocked in advance, and the original judgment is not confirmed even after the appeal period has elapsed. In addition, when an appeal is filed, the entire case of the lawsuit leaves the original court and is recognized as an appeal and continues. This is called the effect of an appeal.
2. appeal
An appeal is an appeal made to the nearest higher court in order to seek a favorable judgment again on the final judgment of the first trial made by the single judge of the district court, city or county court, or the consensus department of the district court. The applicant is called the appellant, and the other party is called the respondent.
3. a final appeal
The appeal is an appeal to the legal trial for the final judgment, and is an appeal seeking to examine the request for the original judgment only from the legal aspect.
In principle, an appeal is an appeal to the final judgment of the appeal trial. Therefore, the judgment made by the High Court as the second trial and the judgment made by the District Court's main court as the second trial are subject to appeal. Since an appeal is a legal trial, the Civil Procedure Act stipulates general and absolute grounds for appeal.
General grounds for appeal are recognized if there is a violation of the constitution, law, order, or rule that the original judgment has affected the judgment, and an error in recognizing the facts is not a ground for appeal. Absolute reasons for appeal include the violation of the composition of the judgment court, the judgment of a judge who cannot be involved in the judgment, defects in the agency right when it violates the exclusive jurisdiction regulations, unclear reason, contradiction of reason, and reasons for retrial. The Samgos trial proceeds in the order of appeal submission - notification of receipt of litigation records - submission of grounds for appeal - examination of grounds for appeal and reasons for continuing the hearing.
4. appeal
An appeal is a simple appeal of independence against a decision or order of a judge other than a judgment. An appeal is the same as an appeal and an appeal in that it seeks the judgment of the request of the original trial from the superior court, but differs in that it is a simple and prompt decision procedure. In addition, there is a big difference in that the original court has an opportunity to change the original decision. Appeals include ordinary appeal, immediate appeal, initial appeal, re-appeal, and special appeal.
5. a retrial procedure
Retrial is an emergency appeal method that seeks the cancellation of the judgment and a retrial of a case that has already been closed if there is a serious defect in the final judgment that corresponds to the reason for retrial. Retrial is allowed only in limited cases because it can pose a risk to legal stability. It is exceptionally recognized only when there is a serious defect in the trial, such as the forgery or falsification of documents, the false statement of witnesses, the subsequent change in the trial or administrative disposition on which the judgment was based, and the omission of judgment.
6. simplified proceedings
The current law provides two simple litigation procedures compared to ordinary litigation procedures: small case trial procedures and dunning procedures.
In the small-scale case trial procedure, a small-scale case means a case in which a small price of money not more than 20 million won is sought for payment of a certain amount of substitutes and securities.
In the case of money and other substitutes or securities, if the debtor is not expected to argue over the claim for the purpose of paying a certain amount, the dunning procedure is a procedure that allows creditors to obtain executive power simpler, faster, and cheaper than the usual judgment procedure.
